Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
Esas No: 1993/4381
Karar No: 1993/7286
Tarih: 17.06.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Teşekkül halinde yurt dışına uyuşturucu maddelerden esrarı ihraç amacıyla bulundurup hakletmekten sanık Derk Van Aalten'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 403/5-7, 405/2, 59. maddelerince 2 yıl 6 ay ağır hapis 151.728.350.000 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne dair İSTANBUL 2. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 19.1.1993 gün ve 1992/350 esas 1993/2 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 14.4.1993 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle tayin olunan cezanın nevi ve miktarı itibariyle temyiz incelenmesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, Yargıtay C.Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanık vekili Av. Ali Hadi Emre savunmasını yaptıktan sonra incelenip gereği düşünüldü:
 
KARAR : 1- Elde edilen uyuşturucunun cins ve miktarı ile 3679 sayılı yasa ile değişik TCK.nun 29. maddesinin amir hükümlerine göre asgari hadden ceza tayininde gerekçe gösterilmemiş bulunması,
2- Suça konu esrarın gizlemesi için özel olarak hazırlanmış zula tabir olunan gizli bölmeleri bulunan ve suça konu esrarın taşınmasına tahsis edilip nakilde kullanılan BL 35 ZT plakalı tır aracının TCK.nun 36. maddesi uyarınca zoralımı yerine iadesine karar verilmiş bulunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
 
SONUÇ : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık Dark Van Aalten vekilinin subuta ve vasta yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaka açıklamaların reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.6.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini