3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Şıh Fetihullah'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne dair, (Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 31.3.1992 gün ve 1992/18 esas 1992/19 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 22.2.1993 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak:

 

TTK.nun 595. maddesinde yazılı "cironun ciranta tarafından imzalanması lazımdır" hükmüne göre, müdahile ait firmanın ad ve adresinin çekin arkasına yazılması usulüne uygun ciro sayılamayacağımdan dava konusu çek fotokopisi arka yüzünde imzası bulunmayan ve ibraz eden hamil durumunda olmayan müdahilin şikayet hakkına haiz olmadığı dikkate alınmadan düşme kararı yerine yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi,

 

Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.5.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972