Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
Esas No: 1993/14591
Karar No: 1993/1615
Tarih: 16.02.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : 3167 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Abdulkadir Belek'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair BEYŞEHİR Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.1991 gün ve 1991/212 esas 1991/472 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 24.11.1992 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
KARAR : Yasal ve yeterli gerekçe gösterilen hapis cezasının para cezasına çevrilmesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle aleyhe bozma yasağı olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1 - Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7. maddesine göre zorunlu olduğu ihtaratı yaptığı cevaben bildirilmişse de hükme esas alınan 1395682 seri nolu çeke ait ihtarnamenin usulüne uygun olarak tebliğinin yapılıp yapılmadığına ilişkin iadeli taahhütlü mektubun alındı belgesinin araştırılarak celp edilmesi belgenin temin edilememesi halinde anılan maddede yazılı mevzubahis kuralın keşidecinin iyi niyetini göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğuda gözönüne alınarak çekin mahkemece bankaya tevdi edilip usulüne uygun 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın yapılmasının sağlanması ve bu ihtarat üzerine kanundaki yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkını kullanıp kullanmadığının araştırılıp belgeleride eklenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2 - Suç konusu C1395682 seri nolu çek Santes Ltd. Şti. adına bankadaki hesaptan keşide edilmiş olmasına göre sanığın çek keşide tarihinde bu hesaptan şirketi temsilen çek keşide etmeye yetkili olup olmadığının tesbiti ile sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3 - Keşide ve ödeme yeri aynı olan C1385681 seri nolu çekin muhatap bankaya TTK.nun 708. maddesinde yazılı yasal 10 günlük süre geçtikten sonra ibraz edildiği gözetilmeyerek bu çekinde hükme konu edilmesi,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 16.2.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini