DAVA : 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mehmet Gürü'nün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne dair İSTANBUL 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.4.1992 gün ve 1989/1594 E. 1992/257 K. sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 30.12.1992 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

KARAR : Şikayet hakkı ile ilgili usul hükümlerinin kamu düzenini ilgilendirmesine göre 3863 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etmek suçlarında şikayet hakkı 3167 sayılı Yasanın 7 ve 8. maddeleri uyarınca düzeltme hakkının kullanılmamış olması halinde doğacağı cihetle,davaya konu çekle ilgili muhatap banka tarafından gönderilen ihtar mektubunun iade nedenini gösterir tebligat zarfının okunaklı bir örneğinin celp ve tetkik olunarak ihtaratın usulüne uygun tebliğ edilmiş yada 12. maddeye göre tebliğ edilmiş sayıldığı tarih kesin olarak belirlenip bu tarihi takip eden 7 işgünü bitiminden itibaren TCK.nun 108. maddesindeki altı aylık süre içinde şikayet hakkının kulanılıp kullanılmadığı saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

 

SONUÇ : Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 6.4.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972