 |
T.C.
YARGITAY
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1993/12384
K. 1994/1004
T. 3.2.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÇEK KANUNUNA AYKIRI DAVRANIŞ
KARAR ÖZETİ Başka bir dava nedeniyle çek hakkındaki dava ve şikayetin geri alınmış olmasının dava konusu çek yönünden sirayet etmesi sözkonusu olamayacağı gibi, ortada aynı suçtan verilmiş başka mahkumiyet hükmü bulunmadığı için mükerrer mahkumiyetten de söz edilemez.
(3167 s. Çek K. m. 16)
(765 s. TCK. m. 99)
3167sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Nesim'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; CMUK.nun 253. maddesi gereğince kamu davasının reddine dair, (Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.3.1993 gün ve 1992/256 esas 1993/157 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 9.11.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1990/880 esasında kayıtlı dosyasına konu çek hakkında dava ve şikayetin geri alınmış olmasının dava konusu çek yönünden sirayet etmesi sözkonusu olamayacağı gibi, ortada aynı suçtan verilmiş başka mahkumiyet hükmü bulunmadığı için mükerrer mahkumiyetten de sözedilemeyeceği gözetilmeden suça konu çekle ilgili davaya devamla esası hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 3.2.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.