 |
T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E. 1993/1175
K. 1993/6154
T. 18.5.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
3167 SAYILI YASAYA MUHALEFET
TEKERRÜR
KARAR ÖZETİ Duruşma tutanağına C. Savcısının adının yazılmaması ve kararda sanığın nüfusa kayıtlı olduğu köy adının yanlış yazılması yasaya aykırıdır.
Bozma üzerine belirlenen duruşma günü sanık vekiline bildirilmeyerek yokluğunda yargılamanın sonuçlandırılması halinde savunma hakkı kısıtlanmış olur.
Sanığın tekerrüre esas alınan karşılıksız çek keşide etmek suretiyle TCK.nun 503/ilk maddesine göre mahkumiyeti ile 3167 sayılı Yasanın 16/1 maddesinde yazılı karşılıksız çek keşide etmek suçu TCK.nun 86. maddesi anlamında aynı cins sayılmaz.
(1412 s. CMUK. m. 265/2)
(3167 s. Çek K. m. 16/1)
(765 s. TCK. m. 86, 503/ilk)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mustafa'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne dair, (Afyon Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.5.1992 gün ve 1992/31 esas 1992/424 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 1.2.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
1- Sanığın istinabe yolu ile bozmaya kaşı diyeceğinin sorulduğu duruşma tutanağına oturuma katılan C. Savcısının adının yazılmaması, böylece CYUY.nın 265/2. maddesine aykırı davranılması,
2- bozma üzerine belirlenen duruşma gününden haberdar edilmeyen sanık vekilinin yokluğunda yargılamanın sonuçlandırılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3- Kararda sanığın nüfusa kayıtlı olduğu köy adının "Çokaklı" yerine "Çokatlı" yazılması,
4- TC. Yasasının 86. maddesi ile tekerrür uygulamasında hangi suçların aynı cins sayılacağı belirlenirken eylemin niteliği ile sanığın saikini esas alan subjektif ölçüt değil suçun niteliği göz önünde tutan objektif ölçüt benimsenmiştir.
Sanığın tekerrür oluşturan cezası 3167 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce işlediği karşılıksız çek keşide etmek suretiyle dolandırıcılık suçundan TC. Yasasının 503/ilk maddesine göre verilmiştir. Yargılama konusu olan ise 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesinde öngörülen karşılıksız çek keşide etmek suçudur. Farklı yasalarda yer alan bu suçların TC. Yasasının 86. maddesi anlamında aynı cins sayılamayacağı gözetilmeden anılan Yasanın 81. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrasının uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASİNA), 18.5.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.