3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Selçuk'un yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne dair, (Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.12.1991 gün ve 1991/241 esas, 1991/706 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 11.5.1992 tarihli tebliğ namesi ile Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları-nın reddine. Ancak:

 

TCY.nın 598/1 ve 702/1. maddeleri "çizilmiş cirolar bu hususta yazılmamış hükmündedir" açık hükmü karşısında, dava konusu çeklerin arkasındaki müşteki şirketin iptal edilen cirosunun geçerliliği ve şikayet hakkının varlığı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.10.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972