Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E. 1992/5557
K. 1992/6015
T. 21.5.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ESRAR BULUNDURMAK
 
ÖZET: Kenevir bitkisinin sap ve yapraklarının ufalanarak toz esrar haline getirilmesi basit bir işlem olup esrar imal etme sayılmadığından sanığın eylemi, esrarı satışa arz etmek olarak nitelendirilip TCY.nin 403. maddesinin 5. bendine göre hüküm kurulmalıdır.
 
Şahit numune ve deney için alman 4 gram esrarın hesaba katılmayarak eksik ağır para cezası tayin edilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 403/1-5)
 
Satış maksadıyla esrar bulundurmaktan sanık Mustafa'nın yapılan yargılanması sonunda; eylemine uyan TCK.nun 403/1, 59. maddeleri gereğince 8 sene 4 ay ağır hapis ve 312.500.000 TL. ağır para cezası ile hükümlülüğüne dair, (Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.3.1992 gün ve 1991/164 ess, 1992/33 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğ namesi ile 10.4.1992 tarihinde Daireye gönderilmekle; sanık hakkındaki temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına karar verilerek, Yargıtay C. Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanık vekili savunmasını yaptıktan sonra incelenip gereği düşünüldü:
 
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
 
1) Kenevir bitkisinin sapçık ve yapraklarının kurtulup ufalanarak toz esrar haline getirilmesi teknik yöntemi gerektirmeyen basit bir işlem olduğu gibi maddenin kimyasal yapısında değişiklik de sağlamadığından esrar imal etme sayılamaz.
 
Sanığın eyleminin uyuşturucu maddelerden esrarı arz etmek olduğu gözetilmeden TCY.nın 403. maddesinin 5. bendi yerine 1. bendi gereğince hüküm kurulması,
 
2) Polis Laboratuarınca şahit numune ve deney için alınan 4 gram esrarın hesaba dahil edilmeyerek eksik ağır para cezası tayin edilmesi, -
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü açıklamaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğ name uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, CYUY.nın 326. maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21.5.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini