 |
T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E. 1992/531
K. 1992/348
T. 4.2.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- 3167 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
- KÜÇÜĞÜN KARŞILIKSIZ ÇEK
DÜZENLEMESİ
ÖZET : 18 yaşını bitirmeyen sanık Mustafa'nın, yasal velisinin izni ve onayı olmadan düzenlediği çek yasal olarak geçersiz sayıldığından suçun unsurları oluşmaz. Ancak, sanık Mustafa'ya özel vekaletname vererek kendi adına çek hesabı açtırma ve geçersiz olduğunu bilerek çek adı altında bankada karşılığı bulunmayan belgeyi düzenletme ve ödeme vasıtası olarak müdahile verme suçlarına iştirak eden Mehmet'in eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmalıdır.
(3167 8. Çek K. m. 16)
(765 s. TCK. m. 503)
(6762 e. TTK. m. 582)
(743 e. MK. m. 16)
3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanuna muhalefet suçundan sanık Mustafa'nın, anılan Kanunun 16/1; TCK.nun 59. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, (Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi)nce ittihaz olunan 9.9.1991 gün ve esas 1991/936-576 sayılı kararı havi dosya tetkik olundu.
1- Kayden 20.11.1973 doğumlu olup suçun işlendiği tarihte 18 yaşını ikmal etmemiş olduğu anlaşılan adı geçen sanığın Medeni Kanunun 14, 15, 16. maddeleri hükümlerine nazaran kanuni mümessilinin rızası olmaksızın kendi tasarruflarıyla borç altına giremeyeceği gözetilmeden yazılı olduğu şekilde mahkûmiyetine karar ittihazında;
2- Kabule göre de, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmemiş bulunduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK.nun 55/3. maddesi uyarınca indirim yapılmamış bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle;
CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 8.1.1992 gün ve 01007 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak C. Başsavcılığı'nın 13.1.1992 gün ve Y.E/44 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- 5.3.1990 gün 02873 yevmiye numarası ile Bucak Noterliğinde düzenlenen özel vekaletnamede sanık 20.11.1973 doğumlu Emin oğlu Mustafa'nın Mehmet adına Ş.......... T.A.Ş. Bucak Şubesi'ndeki 1319 nolu çek hesabı açması için yetki verilmiş ise de Medeni Kanunun 16. maddesi hükmüne göre yasal temsilcilerinin onayı bulunduğuna dair dosya içerisinde belge ve bilgi bulunmamasına ancak TTK.nun 582. maddeside akit ile borçlanmaya ehil olan kimsenin poliçe, bono ve çek ile borçlanmaya ehil olmasına göre, 18 yaşını bitirmeyen ve yasal velisinin izni ve onayı olmadan sanık tarafından düzenlenen çekin yasal olarak geçerli sayılamayacağında kuşku bulunmamakta adına açtırdığı çek hesabı üzerinden yasal olarak geçersiz olduğunu bilerek çek adı altında düzenlenmesine izin verdiği ve ibrazında karşılığının bulunmadığı anlaşılan belgeyi lehdar müdahile ödeme vasıtası olarak verilmesine iştirak etmek şeklinde ortaya çıkan Mehmetin eyleminin dolandırıcılık niteliğinde SUÇ teşkil edip etmeyeceği tartışılabileceği gözetilmeden sanık Emin oğlu Mustafa'nın 3167 sayılı Kanunun 16. maddesi ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de, suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında TCK.nun 55/3. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, yazılı emre atfen düzenlenen tebliğname içeriğin bu itibarla yerinde görüldüğünden Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 9.9.1991 gün, 991/936 esas, 991/576 karar sayılı kararının CMUK.nun 343. Maddesi uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenlerine göre cezanın çektirilmemesine, dosyanın gereği yapılmak üzere Yargıtay C. Başsavcılığı'na tevdiine, 4.2.1 992 gününde oybirliğiyle karar verildi.