ÖZET : Esrar sattığına ilişkin ihbarla yakalanan sanığın esrar içtiğini de söyleyerek bu suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından, TCK.nun 405/ilk maddesi gereğince cezadan muaf tutulup tutulmayacağının karar yerinde tartışılması gerekir.

 

Esrar içmekten sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 404/2, 81/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (İzmir 10. AsIiye Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.8.1991 gün ve 1991/1 055 esas, 1991/835 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 20.3.1992 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

 

1- Esrar sattığına ilişkin alınan ihbar üzerine yakalanan ve ayrıca esrar içtiğini de söyleyerek bu yolda güvenlik kuvvetlerinin herhangi bir bilgisi bulunmadığı aşamada ikrar etmek suretiyle bu suçun ortaya çıkmasını sağlayan sanığın TCK.nun 405/ilk maddesi gereğince cezadan muaf tutulması

gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

 

2- Sanığın soy adı ile anne adının karara yanlış yazılması,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 15.4.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972