Teşekkül halinde uyuşturucu imal etmekten sanıklar Gürcan ve Ali'nin yapılan yargılanmaları sonunda; TCK.nun 403/1, 6, 7, 62, TCK.nun 405/2, 59. maddeleri gereğince 759.194.000'er lira ağır para ile sekizer yıl dörder ay süre ile ağır hapis cezası ile hükümlülüklerine dair, (İstanbul BİR Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 20.1.1992 gün ve 1991/73 Esas, 1992/7 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve sanık Ali vekili tarafından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 18.3.1992 tarihli tebliğ namesi ile Daireye gönderilmekle; yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekil de göndermeyen sanık hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda, aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

İşlerinin kötü gidişine çözüm arayan tiran sanık Halil'in hanımının akrabası sanık Gürcan'ın evinin köyün kenarında ve tenha bir yerde oluşundan yararlanarak burada eroin imalatı yapmaları yolundaki önerisini, parlak bir gelecek uman sanık Gürcan'ın kabul ettiği ve önce 12.000.000 lira, malın satışından sonra da kar verecekleri vaadi ile kabul edip anlaştıkları, bir kaç gün sonra buluştukları Halil'in bürosunda diğer sanık Ali ile tanıştırıldığı ve adı geçen Ali'nin koordinasyonu ile henüz haklarında kamu davası açılmayan ve taşıyıcılık görevini üstlenen Hasan (Ahmet), Edip (Remzi) ve Aydın ile tanıştırıldığı, birkaç gün sonra sanık Ali'nin yönlendirilmesi ile eroin imalatının katkı maddesini oluşturan asit varilleri ile kullanılacak leğen, ocak, kazan, kepçe, piknik tüpünü sanık Gürcan eşliğinde Edip'e (Remzi'ye) ait 34 ... 532 plakalı araba ile götürdükleri, birkaç gün sonrada yine eroin imalinde kullanılacak morfin ile katkı maddesi vesaire yi anılan eve, arabanın arıza yapması nedeniyle, maceralı bir yolculuktan sonra götürdükleri, Adli Tıp Kurumu 5. ihtisas Kurulu'nun 9.9.1991 gün ve 1619 sayılı mütalaasından anlaşılacağı gibi, eroin imaline elverişli ve yeterli olan bu madde ve malzemeler sanık Gürcan'ın evine götürüldükten ve artık imalat aşamasına gelindikten bir gün sonra, emniyet mensuplarının Çatalca'da bir kahvede bulundukları sanık Gürcan'a firari sanık Halil'in arkadaşları olduklarından söz ederek evin tesbit edildiğini, bu nedenle malların yerinin değiştirilmesi gerektiğini ifade ile dışarı çıkardıktan sonra polis olduklarını söyledikleri, sanık Gürcan'ın ise evin yerini gösterip, uyuşturucu maddeler ile imalatta kullanacakları eşyayı teslim ettiği ve hatta sözü edilen eşyanın yüklenmesine de yardımcı olduğu, sanıklar Gürcan ve Ali'nin özellikle hazırlık soruşturması sırasındaki beyanları, tartı ve olay tutanağı, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Bölge Krıminal Polis Laboratuarı Ekspertiz raporu, Adli Tıp Kimyasal Tahliller Narkotik Dairesi raporu, 5. ihtisas Kurulunun kararı ve tüm dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.

 

1961 Tek Sözleşmesi'nin birinci maddesinin "n" bendine göre; imal, "İstihsal hariç, uyuşturucu madde elde edilmesine mümkün kılan bütün işlemleri ifade eder ve uyuşturucu maddelerin arıtılması ve diğer uyuşturucu maddelere dönüştürülmesi işlemlerini kapsar". Başka bir tarife göre ise, kimyevi tertiplere uygun olarak bir uyuşturucu maddeyi fenni esas ve usullere göre meydana getirmektir.

 

Yukarıda ifade edildiği gibi, 5. ihtisas Kurulu 9.9.1991 günlü kararından evde yakalanan madde ve malzemelerin eroin imaline elverişli ve yeterli olduğu ve fakat fiilen imalata başlanmamış olduğu anlaşılmaktadır.

 

Teşebbüsten söz edebilmek için icrai hareketlerin başlamış olması lazımdır. Cürümün icrasına başlamak ise cürümün maddi unsurunu teşkil eden veya onun işlenmesine yönelen hareketleri yapmaktır.

 

Sanıklar, suça elverişli ve yeterli madde ve malzemeleri eve taşırmakla, eroin imaline ilişkin kastlarını duraksamaya yer vermeyecek şekilde ortaya koymuş ve fiile yaklaşmış olmaları itibarıyla icraya başlanmış, ne varki elinde olmayan mani sebepler dolayısıyla icra hareketlerini bitirememişlerdir. Bu itibarla eylemleri eksik teşebbüs derecesinde kalmıştır.

 

Sanıkların eylemlerini o şekilde değerlendirerek uyuşturucu madde imaline eksik kalkışmaktan hükümlendirilmeleri gerekirken tam teşebbüs kabulü suretiyle yazılı şekilde cezalandırılmaları,

 

Yasaya aykırı, C. Savcısı ve sanık Ali'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, 22.6.1992 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972