ÖZET 3167 sayılı Yasanın 13/2. maddesinde belirli suçlarda yetkili mahkeme, çek hesabının bulunduğu banka şubesinin dahilinde olduğu Yargı yerinin mahkemesidir.

 

3167 sayılı Çekle İlgili Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması hakkındaki Kanunun 13/2. maddesine aykırı davranmaktan sanık Servet hakkında açılan kamu davasının yargılamasında;

 

Suça konu çekin ibraz yerinin Bankası Hamamönü Şubesi olması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi olduğundan bahisle Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 10.6.1991 gün ve 1991/35-444 sayılı yetkisizlik kararına karşı çek hesabının Bankası Çarşamba Şubesinde olduğu gerekçesiyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.1991 gün ve 1991/450-641 sayılı yetkisizlik kararı üzerine ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının halli için dosyanın gönderilmiş bulunduğu İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen ve Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin yetkisizlik kararının kaldırılmasına ilişkin bulunan 14.1.1992 gün ve 1992/3 müt. sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi uyarınca yazılı emirle bozulması, Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 3.3.1992 gün ve 4.7.298.1991 sayılı emri esas alınarak Yüksek Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 9.3.1992 gün ve 22608-169 sayılı yazılarıyla istenilmekle tevdii edilen dosya incelendikte;

 

Sanık Servetin, Fatih Adli Yargı çevresine dahil bulunan Bankası Çarşamba Şubesi'nin 881-3 nolu hesabından 3167 sayılı Yasanın 7. maddesi uyarınca yapılan tebligata rağmen 8. maddede yazılı düzeltme hakkını kullanmadığı halde 12.10.1990 keşide tarihli, 6.250.000 lira değer taşıyan 210575 GG nolu çeki keşide ettiği, hakkında 3167 sayılı Yasanın 13/ 2. maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle Fatih C. Savcılığı tarafından tanzim edilen iddianame ile Fatih Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası acıktığı, Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi ile İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce çözümlenerek Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi-nin yetkili kabul edildiği, her ne kadar çekin ibraz yeri itibariyle İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nin yetkili olması gerektiği görüşüyle yazılı emir yoluyla bu kararın bozdurulması isteniyor ise de; CMUK.nun salahiyete ilişkin kuralları-nın "Yargılamanın en kısa sürede ve en az işlemle yürütülmesini amaçladığı" nazara alındığında, çek hesabına sahip olup 3167 sayılı Yasanın 7. maddesi uyarınca ihtarı ve 13. maddesine göre suç duyurusunu yapmakla yükümlü bulunan ve bu duyuruyu dahil olduğu yer C. Savcısına yapmış olan Banka Şubesinin, Yasanın 13/2. maddesinde tarifini bulan suçun oluşum mahalli olarak kabulü gerektiği; bu nedenle adı geçen banka şubesinin dahilinde olduğu Yargı yerinin yetkili olacağı, kamu yararı ve dava ekonomisi gözetildiğinde keşide yerinin yada ibraz mahallinin bu suç türlerinde yetki belirlemesine etkili kabul edilmeyeceği, Dairemizce benimsenen bu görüş itibariyle yazılı emirde ileri sürülen ve 3167 sayılı Yasanın 13/2. maddesinde belirli suçlarda ibraz yeri Mahkemelerinin yetkili olacağına ilişkin bulunan düşünceye itibar edilmemiştir.

 

Bu itibarla, yazılı emre müstenit bozma talebinin reddine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 29.4.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972