 |
T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E. 1992/2471
K. 1992/5205
T. 6.5.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KAMUYA AİT TAŞINIR MALA ZARAR VERMEK
ETKİLİ EYLEM
ÖZET Belediyeye ait itfaiye makam aracının camının ve kaportasının hasara uğramasına neden olan sanıkların eylemi, TCK.nun 516/ilk maddesinde yazılı suçu oluşturur ve bu suçun takibi şikayete bağlıdır.
Bilirkişi aracılığıyla zarar tespiti yapılmadan itfaiye Müdürlüğünün zararı bildiren yazısına göre karar verilemez.
Memur sayılmayan itfaiye araç şoförüne karşı işlenen etkili eylem suçunun işlenmesinin göreviyle de ilgisi bulunmadığından sanık hakkında TCK.nun 271. maddesi uygulanamaz.
(765 s. TCK. m. 51 6/llk-3-4, 271)
Kamuya ait taşınır mala ızrar ve görevli memura hakaret ve adiyen müessir fiilden sanık Şıh Hüseyin'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 516/3, 456/4, 271/1, 74. maddeleri uyarınca 1 sene 2 ay 20 gün hapis, 60.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.7.1991 gün ve 1991/249 esas, 1991/513 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğ namesi ile 20.2.1992 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1- TCK.nun 516/3. maddesinin kamu hizmetine ayrılmış binalarla eklentilerine veya bunların mütemmim cüzünü teşkil eden taşınır nitelikteki eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, aynı maddenin 4. fıkrasının ise yangın felaketine karşı kamunun korunması amacı ile yapılıp tahsis edilen gereçlerden olan itfaiye arasözüne karşı işlenen suçlarda tatbikinin söz konusu olacağı, belediyeye ait itfaiye makam aracının camının ve kaportasının hasara uğramasına neden olan sanıkların eyleminin ise TCK. nun 516/ilk maddesine giren suçu oluşturduğu takibin şikayete bağlı olduğu nazara alınmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre tarafsız ve uzman bilirkişi aracılığıyla zarar tespiti yapılmadan itfaiye müdürlüğünün zararı bildiren yazısı ile yetinilmesi
3- İtfaiye araç şoförüne karşı gerçekleşen etkili eylem suçu nedeniyle kendisine karşı işlenilen suçta memur sayılmadığı gibi suçun işlenmesinin göreviyle ilgisi bulunmadığından TCK.nun 271. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden cezanın artırılarak hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA bozmanın 1 numaralı bendine ve CMUK.nun 325. maddesi hükmüne göre hükmü temyiz etmeyen sanık Hasan için de geçerli sayılmasına, 6.5.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.