 |
T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E. 1992/14669
K. 1992/13273
T. 22.12.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- ALMANYADA TİCARET MAKSADIYLA KOKAİN BULUNDURMAK
- TÜRK'ÜN YABANCI ÜLKEDE SUÇ İŞLEMESİ
ÖZET Federal Almanya'da, alıcı kılığındaki Alman Polisi Baum 'a ticaret amacıyla bulundurduğu ve Türkiye'den ihraç edilmediği anlaşılan kokaini sattıktan sonra yakalanan ve Almanya mahkemesinde hüküm giyen sanık Faruk'un işlediği suç, TCK.nun 4. maddesinde yazılı suçlardan olmadığından, anılan Yasanın 5. maddesinde de yeniden yargılanacağı hususunda hüküm bulunmadığından Türkiye'de yeniden yargılanması mümkün değildir.
(765 s. TCK. m. 4, 5, 403)
Almanya'da ticaret maksadıyla kokain maddesi bulundurmaktan sanık Faruk'un TCK.nun 403/3-4. maddesi uyarınca 10 yıl ağır hapis ve 10.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, (Şanlıurfa Ağır Ceza Mahkemesi)nin 13.5.1991 gün ve 1990/68 Esas, 1991/48 sayılı kararını havi dosya tetkik olundu.
Sanık hakkında 14.6.1991 tarihinde yürürlüğe giren 3756 sayılı Kanunla değişik TCK.nun 403/4. maddesinde belirtilen ihraç keyfiyetinin gerçekleşmediği gözletilmeden, yazılı olduğu şekilde mahkumiyet kararı ittihazında isabet görülmediğinden bahisle;
CMUK.nun 343. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza işleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26.11.1992 gün ve 46766 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak C. Başsavcılığı'nın 1.12.1992 gün ve YE-94236 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Federal Almanya'nın Reichenberger Str. 8 Kenti'nde bulunan Stübchen Lokali'nde alıcı kılığındaki Alman Polisi Baum'a ticaret amacıyla bulundurduğu ve Türkiye'den ihraç edilmediği anlaşılan 100 gram kokaini satıp bayanlar tuvaletinde teslim ettikten sonra yakalanan sanık Faruk'un, Federal Almanya Berlin Bölge Mahkemesi Tiergarten Mahkemesi'nin 31.8.1988 gün ve (267) 2 OPJS 642/87 Ls (361/88) sayılı kararı ile 2 yıl. 6 ay hapis cezasına mahkum edildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmış ve olay mahkemelerce de bu şekilde kabul edilmiş olmasına göre, yabancı ülkede T.C. Yasasının 4. maddesinde yazılı suçlar dışında bir suç işlemiş ve hakkında o ülkede hüküm verilmiş kişinin Türkiye'de yeniden yargılanacağı hususunda anılan Yasanın 5. maddesinde açıkça bir hüküm bulunmadığı cihetle;
"Non bis in idem" kuralı uyarınca sanığın Türkiye'de yeniden yargılanması mümkün değildir.
Yazılı emre dayanan ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Şanlıurfa Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 13.5.1991 gün ve 1990/ 68 E. 1991/48 sayılı kararının C.Y.U. Yasasının 343. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), bozma sanığın lehine olduğundan yükletilen cezanın çektirilmesine yer olmadığına, 22.12.1992 günü oybirliği ile karar verildi.