ÖZET Dosyadaki tebligat evrakı dava konusu çeke ait olmadığından dava konusu çeke ait ihtarname ve tebligat evrakının getirtilerek tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığı araştırılmalı ve usulüne uygun değilse, muhatap bankaya zorunlu ihtarat tebligatı yeniden yaptırılmalı sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.

 

 

3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ahmet'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair, (Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.7.1992 gün ve 1991/781 esas 1992/542 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 15.9.1992 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

 

1- Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7, maddesine göre zorunlu olduğu ihtaratı yaptığı cevaben bildirilmişse de dosyada mevcut tebligat evrakının dava konusu çeke ait olmadığı anlaşıldığından dosyada mevcut olmayan ihtarname ve tebligat evraklarının istenerek tebligatın usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının tahkiki ile usulüne uygun şekilde yapılmadığının anlaşılması halinde anılan maddede yazılı mevzubahis kuralın keşidecinin iyi niyetini göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğuda göz önüne alınarak çekin mahkemece bankaya tevdi edilip usulüne uygun 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın yapılmasının sağlanması ve bu ihtarat üzerine kanundaki yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkını kullanıp kullanmadığının araştırılıp belgeleri de eklenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

 

2- Dava konusu çek fotokopisindeki takas odası ve banka kaşelerinden ibraz tarihinin okunamadığı bankadan celp edilen ihtar mektubunun da bir başka çeke ait olduğu anlaşıldığından çekin ibraz tarihinin muhatap banka şubesinden araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

 

3- Dava konusu çekten dolayı müşteki ibraz eden hamil durumunda olmadığı gibi çek fotokopisi arka yüzündeki ciro silsilesinde bulunan kimlik ve altındaki imzanın ciro silsilesini takip etmeyecek şekilde araya ilave edilmek suretiyle sonradan yazılmış olabileceği tereddüdü uyanmış olduğundan muhatap banka şubesinden ibrazında alınmış olan çek fotokopisinin tasdikli sureti celp edilip müdahil ve ibraz eden hamil dinlendikten ve çekin ne suretle müştekinin eline geçtiği cirosunun ibrazdan önce veya alacağın temliki şeklinde olup olmadığı hususları tesbit edilip .müştekinin şikayet hakkına sahip hamil durumunda bulunup bulunmadığı açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyete kararı verilmesi ,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 24.11.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972