Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E: 1992/10823
K: 1992/10609
T: 22.10.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Teşekkül oluşturarak yurda uyuşturucu maddelerden kokain ithal etmekten sanık Burhanettin'in yapılan yargılanması sonunda; eylemine uyan 3756 sayılı Yasa ile değişik TCK.nun 403/1,6,7,404/son, 405/2 ve 59. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay ağır hapis ve 36.812.500 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına uyuşturucu maddelerin zoralımına dair, (İstanbul Bir Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 22.4.1992 gün ve 1991/438 E. 1992/90 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 9.9.1992 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenip, gereği düşünüldü:
 
KARAR : Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Acnak;
1 - Kararda sanığın ana adının "B.... Güneş" yerine "B..... Güner" yazılması,
2 - TCY.nin 2/2. maddesi uyarınca sanığın lehine olan yasayı belirlerken suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın lehteki ve aleyhteki hükümleri ile birlikte ayrı ayrı ele alınarak somut olaya göre sonuçlarının karşılaştırılması sanığın lehine sonuç doğuran yasanın bir bütün halinde uygulanması gerekir.
Teşekkül oluşturarak, satmak amacıyla 29.3.1990 tarihinde 588,228 gram kokain ithal eden sanık hakkında mahkemenin kabulü ile benimsediği ölçülere göre:
a) Suç tarihinde yürürlükte bulunan yasa hükümleri uygulanacak olursa, TCY.nin 3679 sayılı Yasa ile değişik 403. maddesinin 1,2,5. bentleri uyarınca müebbet ağır hapis cezası verilecek, 404/son maddesi gereğince müebbet ağır hapis cezası 10 yıl ağır hapis cezasına çevrilecek ve aynı Yasanın 59. maddesi ile indirim yapılarak sonuç olarak 8 yıl 4 ay ağır hapis cezasına hükmedilecektir.  b) Sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri uygulanacak olursa, 3756 sayılı Yasa ile değişik TCY.nin 403. maddesinin 1,6,7. bentleri gereğince 30 yıl ağır hapis ve 88.350.000 lira ağır para cezası verilecek aynı Yasanın 405/2 ve 59. maddeleri ile indirim yapılarak sonuç olarak 12 yıl 6 ay ağır hapis ve 36.812.500 lira ağır para cezasına hükmedilecektir.
Bu iki ayrı uygulamanın sonuçları karşılaştırıldığında suç tarihinde yürürlükte bulunan yasa hükümlerinin sanığın daha lehine olduğu görülecektir. O halde 3679 sayılı Yasa ile değişik TCY.nin 403 ve 404/son maddelerinin bir bütün halinde sanık hakkında uygulanmasında zorunluluk vardır.
TCY.nin 2/2. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte olan ve sonradan yapılan değişikliğe göre sanık lehine sonuç doğuran TCY.nin 3679 sayılı Yasa ile değişik 403/1-2-5, 404/son ve 59. maddeleri uygulanarak sonuçta sanığa 8 yıl 4 ay ağır hapis cezası verilmesi gerekirken eski ve yeni yasa hükümlerinin karma olarak uygulanması ve yeri olmayan ağır para cezasına hükmedilmesi,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü açıklamaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.1992 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini