Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E: 1992/10440
K: 1992/8772
T: 16.09.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Teşekkül halinde eroin satmaktan sanıklar Becim Doğan, Reşat Çoruhlu, Hüseyin Uz ve Hamza Orhan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar Reşat Çoruhlu ve Hamza Orhan'ın beraatlerine, diğer sanıklar Besim Doğan ve Hüseyin Uz'un ayrı ayrı eylemlerine uyan TCK.nun 403/5-6 405/2, 59. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay ağır hapis ve 123.833.333.-lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine, 3'er yıl kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına, haklarında 31, 36. ve 40. maddelerinin uygulanmasına dair İSTANBUL 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 15.5.1992 gün ve 1991/378 esas 1992/77 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi DGU C. Savcısı ve sanık Besim Doğan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 6.8.1992 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre;
Yasaya uygun bulunan sanık Hamza Orhan hakkındaki beraat hükmünün onanmasına;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1 - İhbarın mehiyetine, olay tutanağına, eroinin sanık Hüseyin Uzdan elde edilip şekline yeminli tanık beyanlarına dosya kapsamı ve toplanan delillere göre Atilla Kansak'ın talimatı üzerine Sanık Reşat Çoruhlu'nun Hüseyin Uz'un evinde bulunun eroine müşteri bulunmasında, alıcı ve satıcıyı buluşturmada, pazarlık aşamasında ve eroinin tesliminde aracı olmak suretiyle olaya fer'i fail olarak katıldığının anlaşıldığı halde Reşat Çoruhlu hakkında mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi,
2 - Sanık Hüseyin Uz'da yakalanan eroinin hisse verilmek vaadiyle ve satılmak üzere diğer sanık Besim Doğan tarafından kendisine bırakıldığı böylece satış hususunda anlaştıkları müşteri menfaatlerinin olduğu bu şekilde sanıklar Hüseyin uz ile Besim Doğan'ın eylemlerinin teşekkül halince eroin satışa arzetme suçunu oluşturduğu ve haklarında TCK.nun 403/5,6,7. maddelerinin tatbiki gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı DGU. C. Savcısı ile sanık Besim Doğan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.9.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini