Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E: 1992/10236
K: 1992/8800
T: 17.09.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Teşekkül halinde eroin imal etmek suçundan sanıklar Mehmet Şeker ve Mehmet Cahat Kocakaya'nın yapılan yagrılanmaları sonunda; Mehmet Cahat kocakaya'nın beraatine, diğer sanık Mehmet Şeker'in eylemine uyan 3756 Sayılı Kanunla değişik TCK.nun 403/1-6-7, 405/2,59. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay ağır hapsine ve 8.028.187.000 TL. ağır para cezası ile hükümlülüğüne, suç konusu malzemelerin müsaderesine ve tutuklu halinin devamına dair İSTANBUL 1 nolu Devlet Güvenlik mahkemesinden verilen 8.1.1992 gün ve 1991/249 esas 1992/74 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi yerel C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğnudan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 10.4.1992 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
KARAR : A- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere , mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerel C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Mehmet Cahat Kocakaya hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık Mehmet Şeker hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak:
1- Kkodein için verilen para ceasının teşekkül nedeniyle TCY.nın 40367. maddesi uyarınca arttırılmaması, sonucu eksik ağır para cezasına hükmedilmesi,
2- Suçun ortaya çıkmasına ve suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardımda bulunmadığı halde TCY.nın 405/2. maddesinin uygulanması,
 
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık Mehmet Şeker hakkındaki hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.9.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini