Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E. 1991/553
K. 1992/182
T. 30.1.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • UYUŞTURUCU MADDE BULUNDURMAK
  • TÜRK CEZA KANUNUNUN 31.
MADDESİNİN UYGULANMASI
 
ÖZET : TCK.nun 31. maddesi uygulanırken kamu hizmetlerinden yasaklanması yerine yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına hükmedilmesi yasaya aykırıdır.
(765 5. TCK. m. 31, 403/5-7)
 
Uyuşturucu maddelerden esrar bulundurmak ve satmaktan sanıklar Ramazan ve Hasan'ın yapıları yargılamaları sonunda; eylemlerine uyan TCK. nun 403/5-7, 59. maddeleri gereğince 5'er yıl ağır hapis ve 243.750.000'şer lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine ve haklarında 31, 36 ve 40. maddelerinin uygulanmasına dair, (Malatya Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 3.9.1991 gün ve 1991/1 25 esas 1991/187 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili ve C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen tebliğnamesi ile 15.1.1992 tarihinde Daireye gönderilmekle kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelenip, gereği düşünüldü:
 
1- Sanıklar vekilinin yasal süreden sonra ileri sürdüğü duruşma isteğinin reddine.
 
2- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre C. Savcısının suç niteliğine, sanık Hasan bakımından subuta, sanıklar vekilinin sanık Hasan için subuta, suç vasfına ve önceki yasanın uygulanmayışındaki isabetsizliğe ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle T.C. Yasasının 31. maddesi uygulanırken kamu hizmetlerinden yasaklanması yerine yasal kısıtlık altında bulundurulmasına hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, yeniden yargılanmaya gerek görülmeden düzeltilmesi mümkün görüldüğünden kamu hizmetlerinden yasaklanmasına hükmedilmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREKONANMASINA, 30.1.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini