3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Bahtiyar'ın yapılan yargılaması sonunda; 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesi gereğince; 1 yıl hapis cezası ile hükümlülüğüne, 1 yıl süre ile bankalarda çek hesabı açmasının ve çek keşide etmesinin yasaklanmasına, TCY.nın 503. maddesine göre verilmiş ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre toplam 57.750 lira ağır para cezasının çevrilip, 23.10.1989 tarihinde yerine getirilmiş hükümlülüğü nedeni ile verilen bu cezası, TCY.nın 81/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında artırılarak 1 yıl 2 ay süre ile hapis cezası ile hükümlülüğüne dair, (Ankara 20. AsIiye Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.4.1991 gün ve 990/1120 esas, 991/148 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesiyle 27.11.1991 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

Sanığın tekerrüre esas alınan mahkûmiyeti 12.5.1989 tarihinde TCK.nun 503, 522; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uygulanarak 3 ay 15 gün hapis  cezası paraya çevrilerek hükmolunan ve 15.12.1989 tarihinde infaz edilen 57.750 lira ağır para cezasıdır.

 

Her ne kadar 3355 sayılı Kanunla değişik 647 sayılı Kanunun değişik 4. maddesinin 4. fıkrasında "uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükmüne göre çevrilen para cezası veya tedbir olduğu" açıklanmış ise de, daha sonra 14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 sayılı Kanunun 6. Maddesi ile yapılan değişiklikte ise "bu hükmün uygulanması, kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez" hükmü getirilerek, CMUK.nun 305/son maddesinin uygulama olanağını ortadan kaldırmış olmasına, bu tarihten sonra hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen para cezalarının miktarlarına bakılmaksızın TCK. nun 81. maddesinde açıklanan koşulların gerçekleşmesi halinde tekerrüre esas kabul edilmesinde yasaya aykırı bir,yön bulunmamasına göre, önceki hükmün yerine getirilme tarihi ile suçu işlediği tarihler nazara alınarak, TCK. nun 81. maddesinde gösterilen koşullar gerçekleşmiş olup, uygulamada da bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.12.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972