Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
6.Hukuk Dairesi

Esas      Karar
97/4904   97/5046

	ÖZET:Kiralananın iştirakli mülkiyet halinde bulunmasına göre temerrüt
 ihtarının ve davanın birlikte gönderilip açılması gerekir.

	Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası
 yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz
 edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
	Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir.
 Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz
 edilmiştir.
	Davacılar, 1.1.1992 başlangıç tarihli 1 yıl süreli sözleşmeyle kiracı
 olan davalının bir kısım kira bedellerini zamanında ödemediğini, çekilen
 ihtarnamenin fayda sağlamadığını iddia ederek kiralananın tahliyesini
 istemiştir.
	Davalı davanın reddi gerektiğini savunmuştur. 
	1.1.1992 başlangıç tarihli kira sözleşmesi davalı ile Tülay Karkılıç
 arasında yapılmıştır. Kiralayan Tülay'ın 17.10.1994 tarihinde öldüğü
 mirasçılarının davacılardan ibaret olduğu veraset belgesinden
 anlaşılmaktadır. Bu davacılar arasında iştirak halinde mülkiyet hali
 bulunduğundan aktin feshi ve tahliye isteklerinin tüm iştirakçilerin
 katılımıyla ileri sürülmüş olması gerekir. Dava bu iştirakçiler tarafından
 birlikte açılmış ise de davanın dayanağını teşkil eden 21.10.1996 keşide
 tarihli ihtarname bütün davacılar tarafından keşide edilmemiş sadece mirasçı
 ve davacılardan Olcay Muru tarafından keşide olunmuştur. Bu eksikliğin dava
 aşamasında giderilmesi mümkün değildir. Bu sebeple ihtarname akdin
 bozulmasına esas alınamaz. Bu yüzden davanın reddine karar verilmesi
 gerekirken bundan zuhul olunarak tahliye kararı verilmesi usul ve yasaya
 aykırıdır.
	Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
	SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile
 hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan
 temyiz harcının temyiz edene iadesine, 2.6.1997 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi.

BAŞKAN        ÜYE         ÜYE           ÜYE            ÜYE  
Ö.N.Doğan     M.Elçin     S.Tükenmez    M.Tunaboylu    A.N.Kaynak
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini