 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y TUTUKLU
4. Ceza Dairesi BOZMA-RET
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1997/4853
Karar No :1997/5074
Tebliğname No:4/47536
Yaralama ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Bilyami Çetin
hakkında TCY.nın 456/2-4, 457/1, 572/1, 59, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri
uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis, 466.666 lira ağır para ve 150.000 lira
hafif para cezalarıyla hükümlülüğüne, para cezalarının ertelenmesine ve
tutukluluğunun devamına ilişkin ERDEMLİ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen
1996/557 Esas, 1997/58 Karar sayılı ve 17.3.1997 tarihli hükmün temyiz
yoluyla incelenmesi sanık Bilyami Çetin müdafii ile katılan Mahmut Kaçar
vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.
Başsavcılığının 23.5.1997 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 28.5.1997
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
1) Sanığın Ersin Kurt'u yaralama eylemine ilişkin kararda öngörülen
cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, C. Yargılama Yasasının 317. maddesi uyarınca sanık
Bilyami Çetin müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN
REDDİNE,
2) Diğer suçlara ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede katılan Mahmut Kaçar
vekilinin ileri sürdüğü tüm ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın savunması karşısında,
a) Tanıklar Halil Göken ve Ahmet Balcı'nın aşamalardaki anlatımlarının
kendi içlerinde bulunan çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde
yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun
belirtilmesi, Alim Sevindik adlı kişinin de tanık olarak dinlenmesi ve tüm
kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre T.C. Yasasının 51.
maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ve
yetersiz gerekçeyle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar
verilmesi,
b) Sanığın yaralama eylemlerini T. Ceza Yasasının 571. maddesi
anlamında sarhoş iken gerçekleştirip gerçekleştirmediği saptanmadan,
saldırgan sarhoşluk suçundan cezalandırılmasına hükmolunması,
Yasaya aykırı ve sanık Bilyami Çetin müdafiinin temyiz nedenleri
yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN
BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
11.6.l997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 11.6.1997
Sami Selçuk Birol Kızıltan Fadıl İnan M.Ünal Başoğlu K.Yalçın Bal
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
