Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
 Y A R G I T A Y
15. HUKUK DAİRESİ

Esas  1997  Karar
4557        5306

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I 

Mahkemesi  : Zeytinburnu 1. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi     : 13.5.1997
Numarası   : 1995/309-1997/312
Davacılar  : Recep Aksoy Varisleri; 1-Fatma Aksoy, 2-Vecihe Aksoy
             (Alkış), 3-Necile Aksoy (Aydeniz), 4-Kamil Recep
      	     Aksoy, 5-Mahmut Aksoy Vekilleri Av. Ayşe Gösterişlioğlu
Davalılar  : 1-Sultan Doğan, 2-Ömer Karataş Vekilleri Av. Ahmet
	     Ay Aydın, Av. Özcan Sarıdoğan

	Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar
 vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
 anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

	 	     - K A R A R -

	3194 Sayılı İmar Kanunu'nun 21. maddesine göre, tüm yapılar için -aynı
 yasanın 26. maddesinde belirtilen istisnalar dışında- belediyeden ruhsat
 alınması zorunludur. Bu husus kamu dÜzeniyle ilgili olup, mahkemece re'sen
 gözönünde bulundurulması gerekir. Ruhsat alınmadan inşaata başlanamaz.
 Başlanmış ruhsatsız inşaatın ikmaline yüklenici zorlanamaz. Başka bir
 anlatımla, ruhsat alınıncaya kadar ifa veya nama ifa sayılan eksik işler
 bedeli ve ifaya izin talebinde bulunulamaz. Ruhsat alınması mümkün değilse,
 arsa sahibi, kaçak yapının yıkılmasını ve sözleşmenin feshini isteyebilir.
	O halde, bu aşamada, yerinde bulunmayan davacı taleplerinin reddine
 karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan inşaata ilişkin ifa istemlerinin
 kabulü doğru olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
	SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA,
 istekleri halinde ödedikleri temyiz peşin harcının temyiz eden davalılara
 geri verilmesine, 9.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan          Üye          Üye            Üye           Üye
Yücel Akman    E.Ertekin    İ.Karataş    Y.E.Selimoğlu    R.Yalçın
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini