 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
19. HUKUK DAİRESİ
B A Ş K A N L I Ğ I
Esas Karar
97/4442 97/10067
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 3.2.1997
No : 1137-89
Davacı : Yavuz Çalışkan vek. Av. Namık Çamurcuoğlu
Davalı : Hakan Öner vek. Av. Erdal Meriç
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması
sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak
verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya
incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya verilen borç para karşılığı alınan çek ve
bonoların tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek,
itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, takip dayanağı belgelerin zamanaşımına uğradığını
ve bedelsiz kaldıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip dayanağı bir adet çek ve üç adet bononun zamanaşımına
uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince
temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı hakkında ilamsız takipte bulunmuş olup, takibe itiraz
üzerine açtığı itirazın iptali davasında da karz akdinden dolayı alacaklı
olduğunu belirtmek suretiyle kambiyo senetlerine değil, temel ilişkiye
dayanmış bulunmaktadır. Bu durumda alacağın B.K.nun 125. maddesine göre on
yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu gözetilip işin esası incelenmesi
gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA,
peşin harcın istek halinde iadesine, 26.11.1997 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Y.Mete Günel N.Sucu C.Koçak K.O.Şengün Y.Özdilek
|
