 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
21. Hukuk Dairesi
Başkanlığı
Esas Karar
1997/4432 1997/4681 Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Konya İcra Tetkik Mercii Hakimliği
Tarihi : 14.5.1997
No : 1405-523
Davacı (3. kişi): Emine Uyar vekili Av. Feridun Yöney
Davalılar (Alacaklı): 1-Yüksel Kurt vekili Av. Nurgün Yıldız
(Borçlu ) : 2-İbrahim Uyar
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı 3.
kişi vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde
isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde
verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mahmut Acar tarafından düzenlenen
raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve
aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun
gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik
bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer
temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Alacaklı tarafından borçlu aleyhine yapılan icra takibi sonucu
haczedilen malların kendisine ait olduğu iddiasıyla üçüncü şahıs tarafından
açılan istihkak davası, mercice reddedilmiş, karar üçüncü şahıs tarafından
temyiz edilmiştir.
Toplanan kanıtlardan, davacı ile borçlu karı-koca olup birlikte
oturduğu, 3225195 nolu telefonun davacı adına kayıtlı olduğu saptanmıştır.
İ.İ.K'nun 97/a maddesi hükmü gereği bir menkul malı elinde bulunduran kimse
onun maliki sayılır. Borçlu ile üçüncü şahısların menkul malı birlikte elinde
bulundurmaları halinde dahi mal borçlu elinde addolunur. Burada mülkiyet
karinesi borçlu, dolayısıyla alacaklı yararınadır. Ancak, davacının kendi
adına kayıtlı olan telefonunu bu evde bulundurması doğaldır ve davacı bu
yönden yasal karinenin aksini ispatlamış durumdadır. Bu nedenle mahkemece
telefon yönünden davanın kabulü gerekirken, reddi usul ve yasaya aykırı olup
bozmayı gerektirir.
O halde davacı 3. kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul
edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA,
temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 1.7.1997 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Orhan YALÇINKAYA A.Hamzaoğulları U.Araslı A.Güneren O.Can
|
