Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :1997/441
Karar no     :1997/691
Tebliğname no:4/20623

	Basın yolu ile sövme suçundan sanıklar İsmet Uluğ Solak ile Hasan
 Kılıç hakkında TCY.nın 482/son, 59, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca
 toplam 2.041.667'şer lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin
 BAKIRKÖY Asliye 2. Ceza Mahkemesinden verilen 1994/860 Esas, 1995/1423 Karar
 sayılı ve 19.12.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar
 İ.Uluğ Solak ile Hasan Kılıç müdafii ve katılan Hasan Mezarcı vekili
 tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.
 Başsavcılığının 2.1.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 20.1.1997
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Suça konu olan yazıda katılanın Akyazı'da G.Ö. isimli kızın ırzına
 saldırıda bulunduğu ileri sürülmesine göre, bu hususun belli bir olay yükleme
 niteliğinde olduğu gözetilmeden T.C. Yasasının 480. maddesi yerine 482.
 maddesinin uygulanması,
	2-Katılanın yasalarca ortak toplumsal bir değer olarak korunan
 Atatürk'e sövme eylemlerinin sanıklar yararına T.C. Yasasının 485. maddesinin
 uygulanmasını gerektireceği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle
 uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
	3-Geçmiş hükümlülük kaydı bulunmayan sanık İsmet Uluğ Solak'ın
 geçmişteki durumu ve suç işleme eğilimi değerlendirilmeden, suçun işleniş
 biçimi gibi yasal olmayan gerekçeye dayanılarak hakkında 647 sayılı Yasanın
 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
	Yasaya aykırı ve sanıklar Hasan Kılıç, İsmet Uluğ Solak müdafii ve
 katılan Hasan Mezarcı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce
 yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi
 aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm
 mahkemesine gönderilmesine, 3.2.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 18.2.1997

Sami Selçuk  Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan             Üye         Üye          Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini