Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :1997/4394
Karar no     :1997/4458
Tebliğname no:4/42785

	Zorlama suçundan sanıklar Mehmet Taş ile Veli Taş hakkında TCY.nın
 188/1. maddesi uyarınca sanıkların 6'şar ay hapis, 420.000'er lira ağır para
 cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin ANTALYA Asliye 3. Ceza Mahkemesinden
 verilen 1996/702 Esas, 1997/94 Karar sayılı ve 13.2.1997 tarihli hükmün
 temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Mehmet ve Veli Taş müdafii tarafından
 istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 8.5.1997
 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 12.5.1997 tarihinde daireye gönderilen
 dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; tanıklar Ramazan Şeker ve Alamet Akış'ın anlatımları arasındaki
 çelişkinin yüzleştirilerek giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde
 yöntemince irdelenerek hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun
 gösterilmesi ve sonucuna göre tanık Ramazan'ın bildirdiği gibi sanığın
 katılanı ağır ceza mahkemesindeki davada lehine tanıklık yapması için
 zorladığı kabul edilirse eylemin özel hüküm niteliğindeki TCY.nın 291.
 maddesinin 2. fıkrasına uyacağı gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayanarak
 genel hüküm olan zorlama suçundan hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı ve sanıklar Mehmet Taş ve Veli Taş müdafiinin temyiz
 nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 27.5.1997
 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 12.6.1997.

Sami Selçuk  Yücel Kocabay  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan           Üye           Üye          Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini