 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1997/4362
Karar no :1997/4762
Tebliğname no:4/28518
Yaralama suçundan sanıklar Ali Kılıç, Kasım Yıldırım, Adem Yıldırım,
Şekip Yıldırım, Tuncay Yıldırım, İbrahim Ethem Yıldırım, Aziz Kılıç, Münir
Yavuz, Salim Kılıç hakkında TCY.nın 456/2, 457/1, 463, 245. maddeleri
uyarınca sanıkların 1'er yıl 9'ar ay 10'ar gün hapis cezalarıyla
hükümlülüklerine ilişkin ÇEMİŞGEZEK Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/19
Esas, 1997/1 Karar sayılı ve 9.1.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla
incelenmesi sanıklar Ali Kılıç, Aziz Kılıç, Salim Kılıç, Kasım, Adem, Şekip,
Tuncay, İbrahim Ethem Yıldırım ile Münir Yavuz müdafileriyle O yer C.Savcısı
tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.
Başsavcılığının 2.5.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 12.5.1997
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede TCY.nın 65/3. madde ve
fıkrası yerine 463. maddenin uygulanması indirim oranlarının aynı olması
nedeniyle sonuca etkili bulunmadığından, memurluktan yoksun kılınma cezası
verilmemesi de karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmemiş, başkaca
nedenler de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Çemişgezek Kaymakamlığının 22.9.1994 tarihli yazısında tüm
sanıkların Yünbüken köyü geçici köy korucusu oldukları bildirildiği halde,
Merkez Jandarma Komutanlığının 5.4.1996 tarihli listesinde sanıklar Kasım
Yıldırım ile İbrahim Ethem Yıldırım'ın geçici köy korucusu olarak yer
almadığının anlaşılması karşısında, bu iki yazı arasındaki çelişkinin
giderilerek adı geçen sanıkların suç tarihinde geçici köy korucusu olup
olmadıkları araştırılıp, sonucuna göre hukuksal durumlarının belirlenmesi
gerekirken, eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması,
2-647 sayılı Yasanın 6. maddesinde yapılan değişiklik gözetilmeden,
Yasada geçen ve yargıca ölçüt olması gereken "sanıkların geçmişteki
durumları, suç işleme hususundaki eğilimleri" değerlendirilmeden, suçlarını
yadsıdıkları ve duruşmadaki tutum ve davranışları gibi yasal olmayan ve
yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında ertelemeye yer olmadığına karar
verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar Ali Kılıç, Aziz Kılıç, Salim Kılıç, Kasım,
Adem, Şekip, Tuncay, İbrahim Ethem Yıldırım ile Münir Yavuz müdafileriyle O
yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde
görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan
başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
gönderilmesine, 3.6.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 19.6.1997.
Sami Selçuk Erol Çetin Birol Kızıltan M.Ünal Başoğlu K.Yalçın Bal
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
