 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
6.Hukuk Dairesi
Esas Karar
97/4208 97/4345
ÖZET:İhtiyaç davası devam ederken ihtiyaçlının değiştirmesinin mümkün
olduğunun anlaşılmasına
Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası
yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz
edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine
ilişkindir. Mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve
hüküm davacı Vesile Tuna varisleri vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı Vesile Tuna 6.11.1996 tarihinde açtığı işbu dava ile kiralanana
ihtiyacı olduğunu, davalı ile yapılmış yazılı bir kira sözleşmesi
bulunmadığını, ancak iddianın samimi olduğunu bildirerek tahliye isteminde
bulunmuştur.
Davalı ihtiyaç iddiasının samimi olmadığını, davanın reddine karar
verilmesini savunmuştur.
Davacı Vesile Tuna'nın 23.2.1997 tarihinde ölümü ile yerine eşi ve
çocuklarının kaldığı dosyada mevcut 6.3.1997 tarihli veraset ilamından
anlaşılmıştır. Vesile'nin ölümü üzerine veraset belgesinde adı geçen şahıslar
davaya devam etmişler ve Vesile'nin eşi Recep'in kiralanana ihtiyacı
sebebiyle yine kiralananın tahliyesini istemişlerdir. Mahkemece davayı açan
Vesile'nin ölümü üzerine dava nedeninin ortadan kalkmış olduğundan bahisle
tahliye hususunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmişse de, bu
görüş doğru değildir. Zira ihtiyaçlı olarak daha sonra Vesile'nin kocası
Recep gösterildiğine göre ihtiyaçlının değişmiş bulunması davanın reddini
gerektirmez. Dava tüm mirasçılar tarafından yürütüldüğüne göre devamında da
usuli bir hata bulunmamaktadır. Recep'in ihtiyacı yönünden taraf delilleri
toplanmak ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile
davanın reddi doğru görülmemiştir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile
HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan
temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.5.1997 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Ö.N.Doğan S.Tamur S.Tükenmez Ş.K.Erol M.Tunaboylu
|
