 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1997/3993
Karar no :1997/4355
Tebliğname no:4/56425
Görevde yetkiyi kötüye kullanma ve görevi savsama suçlarından sanıklar
Hüseyin Cahit Aytekin, Hüseyin Çakar, İsmail Gezici, Semiha Engin ve Sevim
Solta hakkında TCY.nın 230, 240, 59/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri
uyarınca sanık H.Cahit Aytekin'in 595.000 lira, sanıklar Hüseyin Çakar,
İsmail Gezici, Semiha Engin ile Sevim Solta'nın 933.333'er lira ağır para
cezalarıyla hükümlülüklerine, sanıklar Hüseyin Çakar, İsmail Gezici, Semiha
Engin ile Sevim Solta'nın 5'er ay memurluktan yoksun bırakılmalarına ve tüm
sanıkların cezalarının ertelenmesine ilişkin UZUNKÖPRÜ Asliye Ceza
Mahkemesinden verilen 1995/340 Esas, 1996/66 Karar sayılı ve 27.2.1996
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Hüseyin Cahit Aytekin,
Hüseyin Çakar, İsmail Gezici, Semiha Engin ve Sevim Solta tarafından
istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 6.5.1997
tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 12.5.1997 tarihinde daireye gönderilen
dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sendika ve toplu pazarlık haklarını kamu görevlilerini de kapsayacak
biçimde güvenceye alan uluslararası sözleşmelerin, özellikle 151 sayılı İLO
sözleşmesinin Devletçe onaylanarak Anayasanın 90. maddesine göre iç hukukumuz
yönünden de bağlayıcılık kazanması karşısında, bu sözleşmelere uygun yasal
düzenlemeler yapılmamasından doğan hukuksal boşluk ve kargaşa nedeniyle
sanıkların sendika ile imzaladığı toplu iş sözleşmesi gereği memurlara
yasalarda öngörülenden fazla ödemede bulunmaktan ibaret eylemlerde suç
öğelerinin nasıl oluştuğu ve hukuka uygunluk nedeninin bulunup bulunmadığı
tartışılmadan hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a) Belediye saymanı ve tahakkuk memuru olan sanıklar Semiha Engin
ile Sevim Solta'nın, belediye meclisince alınan karar gereği ve belediye
başkanlarının yazılı emrini yerine getirmekten ibaret eylemlerinde, suçun
öğelerinin nasıl oluştuğu açıklanmadan adı geçen sanıklar hakkında hükümlülük
kararları verilmesi,
b) Sanık Hüseyin Cahit Aytekin'in göreve başladığı 1.4.1994
tarihinden sonra gerekli araştırmayı yaparak hatalı meclis kararının
uygulanmasına son verdiğinin anlaşılması karşısında ne suretle görevini
savsadığı açıklanmadan cezalandırılmasına hükmolunması,
c) Sanıklara alt sınırdan ceza verilmesi gerektiği kabul
edilmelerine karşın, memurluktan yoksun kılınma cezasının alt sınır aşılarak
verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar Hüseyin Cahit Aytekin, Hüseyin Çakar, İsmail
Gezici, Semiha Engin ve Sevim Solta'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki
düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, CYY.nın 325. maddesi
uyarınca bozmadan temyiz etmeyen diğer sanıkların da yararlandırılmalarına,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.5.1997 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi. 13.6.1997.
Sami Selçuk Yücel Kocabay Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
