Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :97/3900
Karar no     :97/4751	 	       
Tebliğname no:4/58592	 	       

	Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık Kemal Eryılmaz
 hakkında TCY.nın 276/1, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca
 750.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine
 ilişkin SARIOĞLAN Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/64 Esas, 1996/39
 Karar sayılı ve 16.4.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi o yer
 C.Savcısı ve sanık Kemal Eryılmaz tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
 olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 29.4.1997 tarihli bozma isteyen
 tebliğnamesiyle 5.5.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; sanığın eylemlerinin T.C. Yasasının 276. maddesinde yazılı
 "saklama" "sahibine ya da başkasına verme" "değiştirme" ya da "ilgililere
 teslimden kaçınma" öğelerinden hangisine uyduğu açıklanıp gösterilmeden ve
 kabul edilen eylemin T.C. Yasasının 276. maddesinin 3. fıkrasına uyup
 uymadığı tartışılmadan hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı ve o yer C.Savcısı ve sanık Kemal Eryılmaz'ın temyiz
 nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 3.6.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 19.6.1997.

Sami Selçuk  Erol Çetin  Birol Kızıltan  M.Ünal Başoğlu  K.Yalçın Bal
Başkan          Üye          Üye              Üye               Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini