 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
7.Hukuk Dairesi
ESAS KARAR YARGITAY İLAMI
1997/3867 1997/4400
Mahkemesi :Edirne Kadastro Mahkemesi
Tarihi :7.3.1997
Numarası :1995/5- 1997/12
Davacı :Hazine, Vakıflar İdaresi, Emine Ün
Davalı :Özel İdare, Şapat
Müdahil :
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen
hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin yasal süresinde
olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği
görüşüldü:
Kadastro sırasında 412 ada 22 parsel sayılı 423,50 metrekare
yüzölçümündeki taşınmaz tesbit postasınca komisyona sunulması üzerine tapu
kaydına dayanılarak Vakıflar İdaresi adına tesbitine karar verilmiş;
malikhanesi yazılmaması ve askıya çıkarılmaması nedeni ile komisyonca tekrar
ele alınarak tapu kaydının maliki Musevi Cemaatinin mevcut olmadığı ve
Vakıflarla da ilgisi bulunmadığı gerekçesi ile Özel İdare adına tesbit
edilmiştir. İtirazları komisyonca reddedilen hazine Cemiyet bulunmadığından
ve kendiliğinden dağıldığından Dernekler Kanunu uyarınca hazineye kaldığını;
Vakıflar İdaresi ise taşınmazın yahudi azınlık vakfına ait olduğunu şu anda
cemaat ve mütevellisi olmayan taşınmazın tüm haklarının Vakıflarda
bulunduğunu, Emine Ün de yahudi asıllı Türk vatandaşından tapu dışı satın
aldığını ileri sürerek dava açmışlardır. Posta tesbitinden sonra komisyon
tesbitinden önce Emine Ün tarafından yahudi asıllı Şapat aleyhine açılan tapu
iptali ve tescil davası da görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine
aktarılmıştır. Mahkemece hazine ile Emine Ün'ün davasının reddine; Vakıflar
İdaresinin davasının kabulüne, dava konusu parselin Vakıflar İdaresi adına
tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine, Emine Ün ve davalı Özel İdare
tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın Musevi Cemaatine ait tapu kaydı kapsamında
kaldığı ve Cemaat Vakfı olduğu, bu nitelikteki taşınmazın zilyetlik yoluyla
kazanılamayacağı, mülkiyetinin vakıflara ait bulunduğu, Özel İdareye
geçmediği hazine malı olmadığı gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuştur.
Toplanan delillere göre dava konusu taşınmazın Musevi Cemaati namına Reisi
Ruhani Haçham Başı vekili Mayer ve Behmoras adına oluşturulan tapu kaydının
kapsamında kaldığı mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle
belirlenmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Musevi Cemaati namına tapuda
kayıtlı taşınmazın tapu dışı satın alma ve zilyetlikle kazanılıp
kazanılamayacağı; mülkiyetinin Vakıflar İdaresine mi, hazineye mi yada Özel
İdareye mi ait olduğu konusunda toplanmaktadır. 1341 tarihli Bütçe Kanununun
23 maddesinin (V) bendinde "mübadeleye tabi olmayan tüzel kişilerden metruk
bilcümle emvali gayrimenkullerin bütün hukuk ve vecaibi bulundukları illerin
Özel İdarelerine devredileceği" öngörülmüştür. Musevi Cemaatine ait olan
taşınmazın tapuda kayıtlı olduğu tapu kaydının taşınmazı kapsadığı ve
cemaatin ölümünün sözkonusu olmadığına göre yukarıda anılan yasa maddesi
hükmünce mülkiyeti Özel İdareye geçer. Davacı Emine Ün taşınmazı tapu dışı
satın aldığını muvazadan ari bir belge ile kanıtlayamamıştır. Bu durumda
davanın reddine, taşınmazın Özel İdare adına tesciline karar verilmesi
gerekir. Cemaat adına tapuda kayıtlı taşınmazın zilyetlik yoluyla iktisabı
mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle hükmü temyiz eden Emine Ün ve Hazinenin
temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Emine Ün'den ilam harcı
peşin alındığından ve hazine harçtan istisna olduğundan yeniden alınmasına
yer olmadığına Özel İdarenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün
BOZULMASINA, 29.9.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
H. Örmeci G.Kaynak K.Tokman M.Yıldız G.Arıkan
|
