 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
15. HUKUK DAİRESİ
Esas 1997 Karar
3787 4754
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Bandırma 2. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi : 10.6.1997
Numarası : 1995/260-1997/285
Davacı : Basri Yılmaz Yıldız Vek. Av. Vecdi Subaşı
Davalı : Ferit Çakmak Vek. Av. S. Güven Subaşı
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı
vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun
gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik
bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan
sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı, davacı inşaatında beton döküm işini üstlendiğini tutanağa
geçen 10.6.1997 günlü beyanı ile kabul etmiştir. Betonun projeye, fen ve
teknik kurallara aykırı olarak döküldüğü ve bunun bina değerini olumsuz yönde
etkileyeceği de teknik bilirkişi marifetiyle saptanmıştır. Eser sözleşmesinin
biçim bakımından yazılı olması gerekmez. Özen borcunu (BK. md. 356, 321)
yerine getirmemesi sonucu üstlendiği işi ayıplı yaptığı belli olan
yüklenicinin, bu ayıp nedeniyle doğan zararın tazmininden sorumlu tutulması
gerekir (BK. md. 360/II).
Bu sebeple davanın bilirkişice saptanan miktar esas alınarak istemin
kabulü gerekirken, eser sözleşmesi olmadığı gerekçesi ile reddi doğru
olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına
BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya
geri verilmesine, 10.11.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Yücel Akman K.Öge Ali M.Çiftçi Y.E.Selimoğlu R.Yalçın
|
