 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
ESAS KARAR YARGITAY İLAMI
1997/370- 1997/627
Mahkemesi :Karaburun Kadastro Mahkemesi
Tarihi :8.6.1995
Numarası :1993/490- 1995/498
Davacı :Hazine
Davalı :Erdoğan Yalçınkaya
Müdahil :
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen
hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin yasal süresinde
olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği
görüşüldü:
Kadastro sırasında 1516 parsel sayılı 3180 metrekare yüzölçümündeki
taşınmaz tapu kaydı ile vergi kayıtlarına, satın almaya ve zilyetliğe
dayanılarak Erdoğan Yalçınkaya adına tesbit edilmiştir. Hazinenin ayrı tapu
kaydına dayanan itirazı nedeniyle kadastro komisyonunca yetkisizlik kararı
verilerek dosya kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece hazinenin
davasının reddine, taşınmazın davalı adına tapuya tesçiline karar verilmiş;
hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın davacı hazinenin tutunduğu 7 Mayıs 1340 gün ve
7 sayılı padişah tapusu kapsamında kalmakla birlikte davalının tutunduğu ve
tesbite dayanak yapılan Temmuz 1952 gün 32 sayılı tapu kaydının kapsamında
kaldığı gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuştur. 4071 sayılı kanunun 5/a
maddesinde her iki tapu kaydının çakışması durumunda zilyedin tutunduğu tapu
kaydına değer verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu itibarla hazinenin diğer
temyiz itirazları yerinde değildir. Nevarki, davalının tutunduğu tapu kaydı
tescil davası sonucunda oluşturulmuş olup haritası bulunmaktadır. Kaydın
kapsamının 3402 sayılı Kadastro Kanununun 20. maddesi hükmüne göre
haritasının uygulanması suretiyle belirlenmesi zorunludur. Tapu kaydı miktarı
2350 metrekare taşınmazın kadastroca tesbit edilen yüzölçümü ise 3180
metrekaredir. Yapılacak uygulamaya göre tapu kaydı kapsamı dışında kalan
kesim bulunduğu takdirde 4071 sayılı Kanunun 5/b maddesi hükmüne göre bu
kesimin zilyeti gösterilmek suretiyle hazine adına tapuya tesciline karar
verilmesi gerekir. Mahkemece bu yönler gereği gibi dikkate alınmadan ve
davalı tapu kaydının kapsamı haritası uygulanmak suretiyle belirlenmeden
yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle
yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 7.2.1997 gününde
oybirliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
H. Örmeci İ. Haznedaroğlu G. Kaynak K. Tokman M. Yıldız
|
