Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	       BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No      :1997/3682
Karar No     :1997/4595
Tebliğname No:4/54306

	Ticarete hile karıştırma suçundan sanık Ahmet Erçoş hakkında TCY.nın
 363/1, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın toplam 2.100.000 lira
 ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin MANİSA Asliye Ceza Mahkemesinden
 verilen 1996/148 Esas, 1996/193 Karar sayılı ve 11.4.1996 tarihli hükmün
 temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ahmet Erçoş müdafii tarafından istenilmiş ve
 temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 24.4.1997 tarihli
 bozma isteyen tebliğnamesiyle 5.5.1997 tarihinde daireye gönderilen dava
 dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Sanığın önceden yaptığı hile ile başka katkı ürünü karıştırarak
 katkılı benzini satışa sunma eyleminin T.C. Yasasının 503, 61. maddelerindeki
 dolandırıcılığa kalkışma suçunu oluşturacağı düşünülmeden yazılı biçimde
 hüküm kurulması,
	2-Kabule göre de, satışa sunma eyleminin eksik kalkışmayı
 oluşturacağının düşünülmemesi,
	3-Numune alınma tarihi olan 29.12.1995'in suç tarihi olduğu
 gözetilmeden ağır para cezasının fazla verilmesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Ahmet Erçoş müdafiinin temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın
 326/son. maddesinin gözetilmesine, 29.5.1997 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 11.6.1997

Sami Selçuk   Yücel Kocabay   Erol Çetin   Birol Kızıltan   Fadıl İnan
Başkan            Üye            Üye           Üye              Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini