Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :97/3652
Karar no     :97/5680	 	       
Tebliğname no:4/12783	 	       

	Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanıklar Çetin Kayaalp ile
 Bülent İpekkan'ın yapılan yargılamaları sonunda beraatlerine ilişkin ANKARA
 Asliye 16. Ceza Mahkemesinden verilen 1995/768 Esas, 1995/1111 Karar sayılı
 ve 8.11.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan kurum vekili
 tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.
 Başsavcılığının 24.10.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 28.4.1997
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; PTT. Başmüdürlüğü muayene komisyonu görevlileri olan
 sanıkların, El-Kom firmasına ihale edilen malların yerine daha düşük
 nitelikte malları şartname hükümlerine uygunmuş gibi teslim aldıkları dosya
 içeriğinden anlaşılmasına göre, eylemlerine uyan görevde yetkiyi kötüye
 kullanma suçundan cezalandırılmalarına karar vermek gerekirken, dosyadaki
 kanıtlara uygun olmayan bir kabul ile beraatlerine hükmolunması,
	Yasaya aykırı ve katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.6.1997 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 4.7.1997.

Sami Selçuk  Erol Çetin  Birol Kızıltan  M.Ünal Başoğlu  K.Yalçın Bal
Başkan          Üye          Üye              Üye               Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini