 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1997/3575
Karar no :1997/4929
Tebliğname no :4/53744
Konut dokunulmazlığını bozma, yaralama ve sarkıntılık suçlarından
sanıklar Raziye Şahin, Basri Şahin ile İbrahim Yılmaz hakkında TCY.nın 456/4,
457/1, 51/2, 193/2, 421/2, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanık
Basri Şahin'in 400.000 lira, sanık İbrahim Yılmaz'ın 3.600.000 lira ağır para
cezalarıyla hükümlülüklerine, sanık Raziye Şahin'in beraatine ilişkin GEYVE
Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/141 Esas, 1996/51 Karar sayılı ve
29.3.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C. Savcısı
tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.
Başsavcılığının 14.4.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 28.4.1997
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1)a-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklar Basri
Şahin ve İbrahim Yılmaz'a yükletilen geceleyin konut dokunulmazlığını bozma
ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve
bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen
duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve
savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği,
özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve
çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda
gerekçenin yeterli bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada
öngörülen suç tiplerine uyduğu,
c-Yaptırım: Cezalarının yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, O yer C. Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde
görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN
REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanıklar Raziye Şahin ve İbrahim Yılmaz ile ilgili öbür suçlara
ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanık Raziye Şahin'in oğluna "ateş et" demekten ibaret özendirme
eyleminin suça katılma açısından TCY.nın 65/1. maddesine girip girmeyeceğinin
tartışılmaması,
b-Sanık İbrahim Yılmaz'ın yakınan Fatma Şahin'in camına taş atarak
uyarmadan ibaret eyleminin TCY.nın 547. maddesine uyan suçu oluşturup
oluşturmadığı tartışılmadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 9.6.1997 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi. 18.6.1997
Sami Selçuk Birol Kızıltan Fadıl İnan M.Ünal Başoğlu K.Yalçın Bal
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
