Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
 Y A R G I T A Y
21. Hukuk Dairesi
   Başkanlığı

Esas         Karar       
1997/3569    1997/3665       Y A R G I T A Y  İ L A M I     

Mahkemesi : Ankara 9. İş Mahkemesi
Tarihi    : 6.11.1996
No        : 1243-1794
Davacı    : Ahmet Bozkurt vekili Av. Fadime Uçar
Davalılar : 1-S.S.K. Genel Müdürlüğü vekili Av. Sevtap İkizoğlu
	    2-Orhan Evin İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.
	    vekili Av. Tugay Ateş

	Davacı, davalılardan işverenin KKTC'ndeki işyerlerinde 30.5.1991-
 3.7.1992 tarihleri arasında çalıştığının tesbitine karar verilmesini
 istemiştir.
	Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar
 vermiştir.
	Hükmün, davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine,
 temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Sultan
 Karagün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra
 işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

	 	K  A  R  A  R 

	Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici
 sebeplere ve özellikle T.C. ile K.K.T.C. arasında 9.3.1987 tarihinde
 imzalanan sosyal güvenlik anlaşmasının 6. maddesinin; "iş merkezi akit
 taraflardan birinin ülkesinde bulunan bir işverenin hizmetindeki kimsenin
 geçici olarak bir işin icrası için akit tarafın ülkesine gönderildiği
 takdirde bu taraf ülkesine vardığı tarihten başlayarak 24 ay müddetle kendi
 ülkesinde çalışıyormuş gibi hakkında iş merkezinin bulunduğu akit taraf
 mevzuatı uygulanır." hükmü uyarınca davacı sigortalının K.K.T.C.'nde
 çalıştığı sürenin 24 aydan az olmasına ve geçici işçi statüsünde bulunması
 nedeni ile hakkında T.C. sosyal güvenlik mevzuatının uygulanması gerekmesine
 göre, davalı kurumun yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle
 sonucu itibariyle doğru olan kararın ONANMASINA, 29.5.1997 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.

Başkan                   Üye           Üye         Üye        Üye
Orhan YALÇINKAYA   A.Hamzaoğulları   U.Araslı   M.S.Özgenç   O.Can
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini