Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :97/354
Karar no     :97/637	 	       
Tebliğname no:6/31352	 	       

	Görevi savsama suçundan sanık Şefik Ceylan hakkında TCY.nın 230/2, 647
 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 1.800.000 lira ağır para cezasıyla
 hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin FATİH Asliye 2. Ceza
 Mahkemesinden verilen 1995/1143 Esas, 1996/32 Karar sayılı ve 24.1.1996
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Şefik Ceylan müdafii
 tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.
 Başsavcılığının 12.12.1996 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 17.1.1997
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1- İstanbul su ve kanalizasyon idaresi (İSKİ) teknik işleri şefliğinde
 ustabaşı olarak çalışan sanığın yaptığı hizmetin T.C. Yasasının 279.
 maddesinin 1. fıkrasında gösterilen kamu görevi niteliğinde olmadığı ve bu
 nedenle T.C. Yasası uygulamasında memur sayılmayacağı gözetilmeden, yalnız
 memur sayılanlar için uygulanabilen T.C. Yasasının 230. maddesiyle
 cezalandırılmasına karar verilmesi,
	2- Kabule göre; etkin (aktif) nitelikteki suç konusu eylemin T.C.
 Yasasının 240. maddesine uyacağının gözetilmemesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Şefik Ceylan müdafiinin temyiz nedenleri
 yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 3.2.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 20.2.1997.

Sami Selçuk   Muharrem Dinç   Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan              Üye          Üye          Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini