 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :97/352
Karar no :97/636
Tebliğname no:6/28871
Sahtecilik suçundan sanık Bahri Gülten hakkında TCY.nın 333, 345, 71.
maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 260.000 lira ağır para cezalarıyla
hükümlülüğüne ilişkin İSTANBUL Asliye 5. Ceza Mahkemesinden verilen 1994/1347
Esas, 1995/1291 Karar sayılı ve 30.11.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla
incelenmesi sanık Bahri Gülten müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz
edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 12.12.1996 tarihli onama
isteyen tebliğnamesiyle 17.1.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Anayasanın 141, C.Y. Yasasının 32, 260. ve 308/7. maddeleri
uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, C.Savcısını ve de
herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması ve
Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan
gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm
verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların iddianın,
savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak
gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve bu ilkelere uyulmadan,
yalnızca "suçu işlediği sabit olmakla" denilerek gerekçeden yoksun hüküm
kurulması,
2- Onaysız fotokopi ekspertiz raporu ve tutanaklara dayanılarak
yargılama yapılıp karar verilmesi,
3- Kabule göre; sanığın, aldatma yeteneği bulunan, motorlu araç trafik
belgesi ile tescil belgesi düzenlemekten ibaret eyleminin T.C. Yasasının 350,
80. maddelerine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 345. maddesiyle hüküm
kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Bahri Gülten müdafiinin temyiz nedenleri
yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle bozma
kararının C.Y. Yasasının 325. maddesine göre hükümleri temyiz etmeyen sanık
Seymen Adıgüzel ile ilgili kararları da kapsamasına, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm
kurulurken C.Y. Yasasının 326/son. maddesinin gözetilmesine, 3.2.1997
tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 20.2.1997.
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
