Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi	 	 	
     Sayı :  	 	     

Esas  	   Karar  Y A R G I T A Y  İ L A M I 
97/3370    97/5036
     9.5.1997

	Özet:Medeni Kanunun mer'iyetinden önce mer'i olan hukuka göre vakıf
 emlakten değildir. 6 Sefer 1284 tarihli kanuna göre 21 Şubat 1328 (1912)ye
 kadar icreteynli vakıfta başka mirasçı yoksa tümü sağ kalan eşe kalır.
 Devlete kalmaz.

	Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün;
 Dairenin 25.12.1996 gün ve 12702-13860 sayılı ilamiyle bozulmasına karar
 verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak
 okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
	İslam Miras Hukukuna göre gerek koca gerekse kadın hazine ile birlikte
 mirasçı olabilir. Ölen karı kocadan herbirinin birbirinden başka mirasçısı
 yoksa miras hazine ile sağ kalan eş arasında 1/4 eşe ait olmak üzere
 paylaştırılır. Bu kuralları emlake ilişkin istek de dikkate alınmadan davanın
 reddi doğru olmadığı gerekçesiyle kararın bozulduğu anlaşılmaktadır.
	Ancak:
	"Vakıf emlaktan değildir. 6 Sefer 1284 tarihli Kanunun 1. maddesine
 göre icareteynli vakıf mallarında, üst derecede mirasçı yok ise (7. sırada)
 karı yada koca tek başına mirasçıdır. Miras bırakan Murat'ın kardeşi Hafize
 1892 tarihinde ölerek Murat'ı, Murat da 1894 yılında çocuksuz ölerek eşi
 Güllü'yü terk etmiştir. Güllü ise 1907 yılında ölmüştür. 6 Sefer 1284 tarihli
 Yasa, 21 Şubat 1328 (1912) tarihli yasanın yürürlüğe girmesine kadar
 uygulanmıştır. Hafize, Murat ve Güllü'nün ölüm tarihleri itibariyle 6 Sefer
 1284 sayılı yasa uygulanacaktır. Bu yönlerin ilk inceleme sırasında dikkate
 alınmadığı bu kez yeniden yapılan incelemede anlaşılmış bulunmakla karar
 düzeltme isteğinin kabulü ile 25.12.1996 gün ve 12702-13860 sayılı bozma
 kararının kaldırılması, ve yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin reddiyle
 usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
	S O N U Ç : Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri
 gereğince davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile dairenin bozma
 kararının kaldırılmasına hükmün yazılı gerekçelerle ONANMASINA, aşağıda
 yazılı harcın İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğüne yükletilmesine peşin harcın
 mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi. 9.5.1997

Başkan           Üye            Üye         Üye            Üye
Tahir Alp  Ş.D.Kabukçuoğlu  Hakkı Dinç  Özcan Aksoy  A.İhsan Özuğur
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini