Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
6.Hukuk Dairesi

Esas      Karar
97/2997   97/3133

	ÖZET:Tahliye istemine ilişkin dava dilekçesinin iptalinden ibarettir.

	Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası
 yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz
 edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
	Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve kira bedelinin
 tespiti hususlarına ilişkindir. Mahkeme HUMK'nun 179. maddesine göre red
 kararı vermiş ve hüküm davacı tarafından temyiz olunmuştur.
	Mahkeme HUMK'nun 179/1-5 maddesini hukuki dayanak olarak göstermek
 suretiyle red kararı verdiğine göre, reddin dava dilekçesinde usulün 179.
 maddesindeki unsurların bulunmadığı nedeninden olduğu ve dilekçenin iptali
 niteliğinde bulunduğu kabul edilmelidir.
	Dava dilekçesinde İcra takip dosyaları gösterildiği ve davalının
 temerrüdünden söz edildiği cihetle davanın kiralananın tahliyesi, alacağın
 tahsili isteklerini de içeren itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.
 Davacı verilen süre içinde gerekli açıklamaları yapmış ve dosyalar
 getirtilmiştir. Diğer taraftan dilekçede yasal noksanlar bulunduğu yolunda
 itirazın iptali isteği de bulunmamaktadır. Bu itibarla öncelikle HUMK'nun
 179. maddesinden söz edilerek sonucu itibariyle dilekçenin iptali anlamında
 red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
	Mahkemece bu yolda karar verilmiş olmasına karşın işin esasına
 geçilerek o yönden de husumet yokluğu sebebiyle davanın reddedilmesi de
 çelişkili olmuştur. Mahkemece yapılacak iş, davacının açıklamaları,
 getirtilen dosyalar ve iddia ile savunmanın değerlendirilerek sonucuna göre
 bir karar vermektir. Bunlardan zuhul olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması
 doğru değildir.
	Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
	SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde
 peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 1.4.1997 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi.

BAŞKAN        ÜYE         ÜYE            ÜYE          ÜYE  
Ö.N.Doğan     M.Elçin     S.Tükenmez     Ş.K.Erol     M.Tunaboylu
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini