 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18. HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1997/2992 1997/5271
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Denizli 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi :11.12.1996
Nosu :1996/31-1128
Davacı :Salih Çoban vekili Av. Kadir Kurucu
Davalı :DSİ Genel Müdürlüğü vekili Av. Meral Tarhan
Dava dilekçesinde tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece
davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz
edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Kamulaştırma Kanununun 22. maddesi, kamulaştırmanın ve bedelinin
kesinleşmesinden sonra kamulaştıran idarece taşınmaza artık ihtiyaç
duyulmadığı belirlendiği takdirde keyfiyetin önceki malike veya mirasçılarına
duyurularak alınan kamulaştırma bedeli karşılığında taşınmazın geri
alınabileceğini hükme bağlamıştır. Bu maddede önemli olan husus, ödenen
kamulaştırma bedeli karşılığında taşınmazın geri alınmasının idarece teklif
edilmesidir. Oysa idare bedeli 1986 yılında kesinleşen taşınmazın iadesinin
kesinleşen bu bedelle değil onun çok üzerinde önerdiği bedelle devredeceğini
bildirmiştir. O halde bu işlem Kamulaştırma Kanununun 22. maddesi kapsamında
olmayıp genel hükümlere tabi bir icaptan ibarettir. Davacı 22. maddeye
dayanarak idarenin muvafakatı olmadan hükmen taşınmazı bu şekilde geri
alamayacağı gibi, 23. maddede öngörülen geri alma hakkı bedelin
kesinleşmesinden itibaren 6 yıldan fazla bir süre geçmiş olduğundan düşmüş
olup, mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı doğrudur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici
sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve
kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.5.1997 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Erçoklu V.Canbilen M.Tutar A.Nazlıoğlu
|
