 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
Sayı :
ESAS KARAR
97/2795 97/3004
19.3.1997
Y A R G I T A Y İ L A M I
Özet: Karı koca arasındaki cebri icra yasağı gözetilip itirazın iptali
ile icrasının devamı isteğine dair davalarda yalnızca alacağın tesbiti ile
yetinilmelidir. Bu halde icra inkar tazminatına hükmedilemez.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Medeni Kanunun 165. maddesinde yer alan karı-koca arasındaki cebri
icra yasağı dikkate alınarak alacağın tesbiti ile yetinilmesi gerekirken
itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi doğru değildir.
(Y.2.H.D.nin 24.5.1957 tarihli 2776-2968 sayılı 24.12.1973 tarihli 7813-7434
sayılı kararları)
3- İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için İcra İflas Kanununun
67/2. maddesinde yer alan koşulların oluşması gerekir. Davacının isteğinin
muhakeme yapılmaksızın ortaya konması mümkün olmadığı gibi, alacağın muayyen
ve muaccel olmadığı ve Medeni Kanunun 165. maddesi uyarınca takip manii
bulunduğu (Y.2.H.D.nin 7.12.1961 tarihli ve 7093-7601 sayılı kararı)
gözetilmeden davalının icra inkar tazminatına da mahkum edilmesi doğru
görülmemiştir.
S O N U Ç : Davalının bozma kapsamı dışında kalan temyiz
itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, hükmün 2. ve 3. bentte
gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri
verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.3.1997
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy
|
