 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2. HUKUK DAİRESİ
Sayı :
ESAS KARAR
97/2757 97/4022 Y A R G I T A Y İ L A M I
Özet:Nüfus kayıt düzeltme davası ilgilinin oturduğu yer mahkemesinde
açılabilir. Oturulan yer her zaman ikametgah olmayabilir. Bu yetki kesin
yetki değildir.
Savcı yetkisizlik itirazında bulunamaz.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Dava nüfus kaydının tashihine ilişkin olup daha önce Küçükçekmece 3.
Asliye Hukuk Mahkemesince verilen yetkisizlik kararı kesinleşmiş ve dosya
Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Nüfus Kanununun 46. maddesi
davanın ilgilinin oturduğu yer mahkemesinde açılacağını göstermekte olup bu
yetki kesin yetki olmayıp oturulan yer her zaman ikametgah mahalli
olmayabilir.
Kaldıki davalılardan Menekşe Başar'ın Bakırköy yargılama hudutlarında
kalan Bahçelievler'de oturduğu da anlaşılmaktadır.
Bu yön gözönünde tutularak yargılamaya devam olunması gerekirken Hukuk
Usulü Muhakemeleri Kanununun 23. maddesine göre savcının yetkisizlik
itirazında bulunamayacağı da gözönünde tutulmadan yazılı şekilde yetkisizlik
kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.
10.4.1997
Başkan Üye Üye Üye
Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İ.Özuğur
|
