 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
19. HUKUK DAİRESİ
B A Ş K A N L I Ğ I
Esas Karar
97/2756 97/4683
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi : 29.1.1997
No : 888-77
Davacı : Al Baraka Türk Özel Finans Kurumu A.Ş. vek.
Av. Hüseyin Bayraktar
Davalı : Müflis Ekmel İnşaat San. ve Tic. A.Ş. İflas İdaresi
vek. Av. Çiğdem Ak
Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda
ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen
hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya
incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin müflis şirket iflas masasına
bildirdiği alacağın 169.845.006.540. TL.lık kısmının iflas idaresince
reddedildiğini, alacağın yabancı para alacağı olduğunu, B.K.nun 83. maddesi
uyarınca yabancı para olarak kaydı gerektiğini ileri sürerek 4.469.135 DM.
masaya kayıt ve kabulüne, fiili tahsil tarihindeki kur üzerinden ödeme
yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili cevabında, davacı tarafça bildirilen döviz
alacağının iflas tarihi itibarıyle Türk parasına çevrilerek masaya
kaydedildiğini, yabancı paranın aynen kaydının alacaklılar arasında
eşitsizlik yaratacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacı tarafça
iflas masasına bildirilen alacağın iflas tarihi itibarıyle Türk parasına
çevrilerek masaya kaydedildiği, yabancı paranın aynen kaydının mümkün
olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince
temyiz edilmiştir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 195. maddesinde iflasın açılması ile müflisin
borçlarının muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve
takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği hükme
bağlanmıştır. Bu hükmün amacı, iflas tarihinde masanın aktif ve pasifinin
eşit şekilde ve aynı zamanda belirlenerek müflisin tüm alacaklılarına eşit
ödeme yapılmasıdır. Bunu sağlamak için de yabancı para alacaklılarının aynı
paraya (Türk Lirasına) çevrilmesi gerekir. Çeviri zamanı ise, yabancı para
alacakları ve konusu para olmayan alacaklar için iflas kararının verildiği
tarih olmalıdır. Diğer taraftan yabancı para alacağının aynen kaydı,
alacaklılar arasında eşitliği ön planda tutan iflas hukukunun bu prensibini
de zedeler. Zira, iflasta imtiyazlı alacaklılar İİK.nun 206. maddesinde ilk
beş sırada sayılmış olup, yabancı paranın masaya aynen kaydedilmesi halinde
yabancı para alacakları lehine kanunda öngörülmeyen bir imtiyaz yaratılmış
olur. Bu durumda ise, aynı sırada bulunan Türk parası alacaklısı ile yabancı
para alacaklısı arasında eşitsizlik meydana gelir. Bu sonuç ise, her sıradaki
alacaklıların eşit hakka sahip olduğunu belirten İİK.nun 207. maddesine
aykırılık teşkil eder.
Mahkemece bu ilkeler gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir
isabetsizlik bulunmamaktadır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, 8.5.1997
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Y.Mete Günel N.Sucu G.Nazlıoğlu İ.Erdemir A.Başkır
|
