 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :97/260
Karar no :97/402
Tebliğname no:4/22036
Görevi savsama suçundan sanık Hikmet Demirdöğen hakkında TCY.nın
230/1, 59, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 591.666 lira ağır
para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin ARAÇ Asliye
Ceza Mahkemesinden verilen 1995/98 Esas, 1995/136 Karar sayılı ve 27.12.1995
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi üst C.Savcısı tarafından istenilmiş
ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 27.12.1996 tarihli
bozma isteyen tebliğnamesiyle 6.1.1997 tarihinde daireye gönderilen dava
dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Görevi savsama suçu, bir memura yasal düzenlemelerle verilen bir
görevin yapılmaması veya gecikme ile yapılması halinde oluşur.
Sanığın idarece verilen silahını yitirdiğinin kabul edilmesi
karşısında suç kastının nasıl oluştuğu açıklanmadan, görevi savsama suçundan
hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Kabule göre de, devletce bir zararın meydana gelmesi karşısında,
T.C. Yasasının 230. maddesinin 2. fıkrası yerine 1. fıkrası ile hüküm
kurulması;
Yasaya aykırı ve üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki
düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi
aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm
mahkemesine gönderilmesine, 27.1.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
21.2.1997.
Sami Selçuk Yücel Kocabay Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
