 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı :
Esas Karar Y A R G I T A Y İ L A M I
97/2467 97/3766
4.4.1997
Özet:Davacı daha çok kusurlu olsa bile korunmaya değer bir yarar yoksa
boşanmaya karar verilmelidir. Davacı kadın damadı ile karı-koca hayatı
yaşamaktadır. Daha çok kusurludur. Ancak davalının da korunmaya değer bir
yararı kalmamıştır.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Mahkemece de kabul edildiği gibi davacı, boşanmaya sebep olan
olaylarda davalıdan daha ziyade kusurludur. Az kusurlu olan davalının açılan
davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz hakkın kötüye
kullanılması niteliğinde olmamak ve aile birliğinin korunmasında ve devamında
yarar görülmelidir. Toplanan delillere göre davacı kadın Medeni Kanunun 92.
maddesince aralarında evlenme yasağı olan damadı ile yaşamıştır. Bu hal
kanunen yasaklanmış olmakla beraber evlilik ve aileye verilen toplum
değerlerine uygunluk, topluma örnek olma gibi ahlak kuralları ile kınanan
hallerdir. Bu ailenin korunmasında toplum yararı kalmamıştır. Tarafların
müşterek çocukları reşittir. Davalı yönünden evlilik birliğinin devamında
korunmaya değer bir yarar da ortaya konmamıştır. Medeni Kanunun 134/2.
maddesi koşulları oluşmuştur. Bu sebeplerle davanın kabulü gerekirken reddi
doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz
peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 4.4.1997
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Ş.D.Kabukcuoğlu Hakkı Dinç Ferman Kıbrıscıklı A.İ.Özuğur
|
