Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	 BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :1997/2434
Karar no     :1997/3044
Tebliğname no:4/41265

	Sahte para sürme suçundan sanıklar Muzaffer Değirmenci ile Tekin
 Kubilay hakkında TCY.nın 320/son, 62, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri
 uyarınca sanık Muzaffer Değirmenci'nin 3.353.333 lira, sanık Tekin Kubilay'ın
 5.035.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin HİLVAN Asliye
 Ceza Mahkemesinden verilen 1995/26 Esas, 1996/6 Karar sayılı ve 28.2.1996
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş
 ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 18.3.1997 tarihli
 onama isteyen tebliğnamesiyle 31.3.1997 tarihinde daireye gönderilen dava
 dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanık Muzaffer
 Değirmenci'nin adının nüfus kaydına uygun olarak "Mavuzer" biçiminde karar
 yerinde düzeltilebileceğinden bozmayı gerektirmemiş ve başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-T.C. Yasasının 320. maddesindeki suçun tam kalkışmaya elverişli
 olmadığı, kabul edilen eylem nedeniyle suçun eksik kalkışma aşamasında
 kaldığı gözetilmeden sanık Muzaffer Değirmenci hakkında suça tam kalkışmadan
 hüküm kurulması,
	2-T.C. Yasasının 320. maddesinde yazılı özgürlüğü bağlayıcı ceza ve
 para cezasının seçenekli olduğunun ve yalnızca birisinin uygulanacağının
 gözetilmemesi,
	3-Sahteliğe konu banknotların dosyada kanıt olarak saklanması yerine
 zoralımına karar verilmesi,
	4-Yargılama giderinin dökümünün gösterilmesi,
	Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde
 görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 15.4.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 30.4.1997.

Sami Selçuk   Yücel Kocabay   Erol Çetin   Birol Kızıltan   Fadıl İnan
Başkan            Üye            Üye           Üye              Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini