 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı :
Esas Karar Y A R G I T A Y İ L A M I
97/2217 97/3283
26.3.1997
Özet:Akıl hastalığı sebebiyle vesayet isteğine ilişkin dava HUMK.nun
409. maddesi uyarınca işlemden kaldırılamaz, açılmamış sayılmasına karar
verilemez.
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün
kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Davalının akli yönden hasta olduğu belirtilmiştir. (Organik akıl
bozukluğu) Medeni Kanunun 355. maddesi gereği böyle bir durumu öğrenen
hakimin, işe doğrudan el koyması ve yasal koşullarının araştırılarak
gerekiyorsa, kısıtlı adayı hakkında kısıtlama kararı vererek, kendisine bir
vasi tayin etmesi gerekir. İlgililerin durumu hakime bildirmeleri dava
olmayıp, hakimin gerekli incelemeleri yapıp, sonucuna uygun önlemler alması
için uyarı niteliğindedir. Davanın yürütülmesi, uyarıda bulunanın takibine
bağlı değildir. Açıklanan nedenlerle gerekli incelemelerin doğrudan yapılarak
sonucuna uygun hüküm kurulması gerekirken Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun
409. maddesi uyarınca takip edilmemesi nedeniyle davanın açılmamış
sayılmasına karar verilmesi usul ve yasa hükümlerine aykırıdır. Bu nedenle
yazılı emir isteğinin kabulü gerekmiştir.
S O N U Ç : Gösterilen sebeple yazılı emir isteğinin kabulü ile hükmün
açıklanan nedenlerle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesi
gereğince kanun yararına BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi. 26.3.1997
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukcuoğlu Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy
|
